Agora que descobri que posts apagados nem sempre são excluídos entre plataformas fediversianas diferentes. Para que serve então essa configuração automática de apagar publicações com mais de X meses ou anos, se tudo corre o risco de permanecer vivo em outros servidores?
Só se descobre esse problema quando se cria uma conta diferente e vê a interação entre elas. Uma foto que postei no Pixelfed, apaguei e repostei dois minutos depois com uma descrição diferente aparece duplicada quando vejo a conta pela interface do Mastodon. Um post que compartilhei da minha conta em inglês no Mastodon e que desfiz o compartilhamento minutos depois por arrependimento continua aparecendo no meu feed da conta em português no Friendica.
No meu caso era besteira mas imagina quando alguém posta imagens íntimas de terceiros? O moderador apaga da instância, mas pelo o que eu vi, corre o risco de continuar aparecendo em milhares de outros lugares no Fediverso.
Outro exemplo: a recente onda de spam que invadiu varias instâncias no Fediverso. Eu tenho frequentemente visto as publicações com spam em comentários que aparecem no meu feed no Friendica, mas quando vou no servidor original, a conta nem existe mais. Mas o post com o link perigoso continua aparecendo para mim.
Considerando que vi a mesma coisa em 3 plataformas distintas (Friendica/Mastodon/Pixelfed), onde é que não funciona? Onde está o erro?
A supressão de conteúdo é o básico do GDPR e de qualquer lei de proteção de dados — até a lei chinesa prevê isso! O Fediverso precisa de gente urgente que teste interações entre plataformas diferentes e, depois disso, precisa de um bom banho de #GDPR, antes que alguém denuncie alguma instância às autoridades de proteção de dados. (entendo que seria o administrador da instância o responsável, ainda que ele use software open source feito por outros)
Cavalo doido cavalo de pau likes this.
Cavalo doido cavalo de pau reshared this.






Leonardo Ferreira Fontenelle
Unknown parent • • •@daltux
Concordo com ambos que essa é a situação atual do Fediverso. Eu gostaria que fosse melhor. Que a federação só funcionasse entre instâncias que levem isso a sério.
A empresa da Christine Lemmer-Webber está trabalhando em uma melhoria do Fediverso que envolve uma rede de consentimento. Será que vai ajudar nisso.
Daltux likes this.
veroandi_br
Unknown parent • • •@Daltux ?⬛
Eu entendo que existe a possibilidade de má configuração de algum administrador. Se ele não for muito bom tecnicamente ou se desesperar e sair apagando coisas, pode causar perda ou retenção de dados indevidamente. Concordo que é difícil garantir o cumprimento do comando por terceiros, mas tecnicamente não seria impossível (penso eu) implementar um sistema que gerencia confirmações de operações demandadas entre instâncias, especialmente as atividades relacionadas a direitos críticos do GDPR (e leis similares).
O problema é que agora eu não sei até que ponto as plataformas estão funcionando direito entre elas e implementando corretamente o protocolo. No inicio eu achei que era um bug do Pixelfed, mas quando vi que Mastodon => Friendica também falhou, estou desconfiada que seja sistêmico. (?) Modo paranoia ON. ?
veroandi_br
in reply to Leonardo Ferreira Fontenelle • • •@Leonardo Ferreira Fontenelle @Daltux ?⬛
Então, mas será que é um problema entre instâncias ou do software mesmo não ter implementado corretamente o protocolo? Porque no primeiro caso que eu vi, era a minha instância pessoal do Pixelfed e eu nunca vi nada nas docs e configurações do Pixelfed que me desse possibilidade de configurar qualquer coisa relacionada ao funcionamento entre a minha instância e as remotas (no sentido de obedecer pedidos de exclusão de contas, posts etc). E assim como eu, outros admins instalam e usam o software como ele veio, na base da confiança que está pronto para usar, basta configurar algumas coisas.
Mas não foi somente com o Pixelfed, por isso que eu pensei que o problema podia ser mais "geral". Vou fazer mais alguns testes para ver se reproduzo, e em quais casos.
Quanto a empresa da CLW, nunca ouvi falar, vou dar uma olhada. Não sei se é o mesmo problema mas me interessa também. :o)
veroandi_br
Unknown parent • • •@Daltux ?⬛
Os dois exemplos que você deu são sérios, mas estão em outro perímetro, são outras estratégias de mitigação. Os robôs são os piores, pois não respeitam as diretrizes. Ja sistemas de arquivamentos da Web públicos tem suas leis também - pelo menos os maiores. Acho que eles removeriam conteúdo de revenge porn por exemplo, não? Não sei, mas espero. Não sei como eles tratam os pedidos de remoção de conteúdo de pessoas.
Mas o arquivamento pessoal de páginas não tem o que fazer.
Assim, eu acho que pelo menos o Fediverso tem como fazer melhor e deveria oferecer mais controle às pessoas, já que quer ser uma alternativa ética às BigTechs. Faz muito tempo que estou no Fediverso, confesso passar pano para muita coisa, ter um viés positivo e nem sempre curtir quando as pessoas criticam, mas essa de não conseguir apagar posts foi o fim da picada para mim! ?
Alexandre Oliva
Unknown parent • • •há questões bem interessante de perímetros de direito e autonomia aí. eu gosto de pensar nos meus computadores como extensões do meu ser, do meu pensamento, especialmente da minha memória.
seria razoável alguém querer remover lembranças suas de minha memória? não consigo reagir a essa ideia senão com horror.
pois então, se eu quisesse usar meu servidor no fediverso como registro permanente de todas as interações que eu já presenciei, parece-me até cabível que alguém pudesse reclamar se um pôste removido ainda fosse visível para terceiros, mas se quisesse me obrigar a apagá-lo de modo que já não fosse mais visível nem para mim, o mesmo sentimento de horror tomaria conta de mim
eu entendo que leis têm surgido tomando o partido do referente da memória, em detrimento do possuidor da memória, e considero esse tipo de legislação bastante ameaçadora, pois vai na mesma linha problemática do direito autoral e das patentes, de conferir a terceiros poder de controlar a vida alheia, minar a autonomia e exercitar autoritarismo sob pretexto de uma propriedade imaginária.
entendo também que é uma resposta a abusos do outro lado, mas tenho algum desconforto com a resposta da sociedade a esse problema que cria um problemão fomentando autoritarismo para tentar solucionar outro. precisa haver uma forma melhor de lidar com isso que não dê tanto espaço para abusos de nenhum dos lados, que respeite consentimento mas também respeite o direito à memória.
temos muito que melhorar ainda...
CC: @veroandi@connexia.hibiol.eu
veroandi_br likes this.